เป็นความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ เพราะแต่ละคนอาจพิจารณาไม่เหมือนกันเพราะมาตรฐานฉบับนี้ใช้ดุลพินิจหรือวินิจฉัยค่อนข้างยาก

1. กรณีที่เมื่อ มกราคม 25*5 ถูกกรมสรรพากรประเมินภาษีมูลค่าเพิ่มที่บริษัทไม่เคยยื่นแบบ ภพ.30 ไว้ตั้งแต่เริ่มจดทะเบียน ซึ่งเป็นเหตุการณ์ภายหลังรอบระยะเวลารายงาน หากสรรพากรได้แจ้งจำนวนตัวเลขที่ต้องชำระทั้งหมด หรือไม่ได้แจ้งตัวเลขแต่บริษัทสามารถประมาณการหนี้สินได้ บริษัทต้องปรับปรุงจำนวนที่รับรู้ในงบการเงินเพื่อสะท้อนให้เห็นถึงเหตุการณ์ภายหลังรอบระยะเวลารายงาน เพราะเป็นผลมาจากเหตุการณ์ก่อนวันสิ้นรอบระยะเวลารายงาน คือ เป็นภาษีมูลค่าเพิ่มที่ต้องจ่ายของปีก่อนๆ ตั้งแต่วันเริ่มจดทะเบียนจนถึงวันที่ในงบการเงิน 25*4

   แต่หากสรรพากรไม่ได้แจ้งตัวเลขจำนวนภาษีที่ต้องชำระและบริษัทก็ไม่สามารถประมาณการภาษีได้เลย ถือเป็นเหตุการณ์ภายหลังรอบระยะเวลารายงานที่ไม่ต้องปรับปรุง บริษัทเพียงแต่เปิดเผยหนี้สินที่อาจเกิดขึ้นในหมายเหตุประกอบงบการเงินเท่านั้น

2.บริษัทถูกตัดสินให้แพ้คดีโดยศาลฏีกาในเดือนมกราคม 25x5 จากที่บริษัทถูกฟ้องร้องเกี่ยวกับสัญลักษณ์ของบริษัทตั้งแต่เดือนธันวาคม 25x3 บริษัทต้องชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์เป็นจำนวนเงิน 15 ล้านบาท กรณีนี้บริษัทต้องปรับปรุงจำนวนที่รับรู้ในงบการเงินปี 25*4 เพื่อสะท้อนให้เห็นถึงเหตุการณ์ภายหลังรอบระยะเวลารายงานที่ต้องปรับปรุง